Дело: № А07-5084/2023.
Связь с практикой Владислава Жукова: иск был заявлен ООО «НПФ «Мир» в лице конкурсного управляющего Владислава Жукова.
Результат: требования удовлетворены; с контролировавшего исключённую из ЕГРЮЛ компанию лица взыскано 1 844 250 ₽ в порядке субсидиарной ответственности.
Предыстория
Ранее в деле о банкротстве ООО «НПФ «Мир» суд признал недействительной сделку по перечислению 1 844 250 ₽ в пользу ООО «Техвуд» и взыскал соответствующую сумму обратно в пользу должника.
Однако впоследствии ООО «Техвуд» было исключено из ЕГРЮЛ. Присуждённая задолженность фактически оставалась непогашенной.
Новый способ защиты
После исключения непосредственного должника из реестра был заявлен иск к лицу, которое являлось единственным участником и руководителем ООО «Техвуд».
Требование основывалось на положениях гражданского законодательства и Закона об ООО, позволяющих привлекать контролирующее лицо к ответственности, если невозможность исполнения обязательства связана с его недобросовестными или неразумными действиями.
Что оценивал суд
Арбитражный суд Республики Башкортостан анализировал наличие задолженности, исключение общества-должника из ЕГРЮЛ, статус контролирующего лица и распределение бремени доказывания.
Ответчик не представил суду документально подтверждённой позиции о причинах прекращения деятельности общества и не опроверг обстоятельства, на которые ссылался истец.
Результат
Решением от 31.07.2023 суд удовлетворил требования в полном объёме и взыскал 1 844 250 ₽ в порядке субсидиарной ответственности.
Практическое значение
Исключение компании-должника из ЕГРЮЛ само по себе не всегда означает утрату возможности взыскания. При наличии предусмотренных законом обстоятельств кредитор может ставить вопрос об ответственности лица, контролировавшего исключённую организацию.
Для такого требования необходимо анализировать причины неисполнения обязательства, поведение контролирующего лица, наличие документов о хозяйственной деятельности и причинную связь между его действиями и невозможностью получить исполнение.
Судебный источник
Важно: результат относится к конкретному спору и не означает автоматического привлечения руководителя или участника исключённого общества к ответственности в других делах.
Связанные направления: взыскание задолженности, арбитражные споры, банкротство юридических лиц.
Эксперт: Владислав Жуков, управляющий ЮК «Салютем».
Материал описывает конкретное публичное судебное дело и не является гарантией результата в другой ситуации.